Een openingsfeest is geen evaluatie van het Multatuliplein

"Een openingsfeest is geen onafhankelijke evaluatie. Bewoners hebben recht op een echte evaluatie met duidelijke antwoorden en, waar nodig, concrete bijsturingen", zegt Kristof Luypaert, fractievoorzitter van Vlaams Belang in district Antwerpen.

De heraanleg van het speelterrein aan het Multatuliplein blijft voor onrust zorgen in de buurt. Bewoners vroegen niet om het speelplein tegen te houden. Zij vroegen inspraak over veiligheid, leefbaarheid en toezicht. De geplande tweede toegang en de inrichting van de zitgelegenheid stonden daarbij centraal. Die bezorgdheden werden gebundeld in een petitie aan de districtsraadsleden.

Dat is geen abstracte discussie. In de eigen projectdefinitie van maart 2025 noteerde het district al overlast door hangjongeren en dealers 's avonds, zwerfvuil, geluidsoverlast in de zomer en gevaarlijk voetbal met harde ballen. Precies die knelpunten raken de tweede doorgang en de zitinrichting. Wie die signalen kent en toch verder bouwt zonder afgeronde terugkoppeling, neemt bewust een risico met de leefbaarheid van de buurt.

Vlaams Belang legde op 22 juni 2026 in de Antwerpse districtsraad een motie voor: organiseer snel overleg, bespreek de bezwaren vóór moeilijk omkeerbare werken en laat de buurt schriftelijk weten welke opmerkingen worden meegenomen. De meerderheid voerde die motie af. Ze beloofde wel een evaluatie tegen eind september.

Geen klachtendossier is geen bewijs van tevredenheid

Tijdens de districtsraad van 21 september vroeg Vlaams Belang opnieuw wat er met de signalen uit de buurt was gebeurd. Het antwoord: sinds 10 juni zijn geen klachten meer ontvangen. Bewoners zouden tijdens het openingsfeest van 2 oktober feedback kunnen geven.

"Geen klachtendossier is nog geen bewijs dat de buurt tevreden is", zegt Luypaert. "Wie alleen telt wat via één officieel kanaal wordt gemeld, kan moeilijk besluiten dat de problemen verdwenen zijn. Het bestuur moet duidelijk maken welke meldingskanalen werden onderzocht, welke diensten het terrein opvolgden en of bewoners rechtstreeks werden bevraagd."

Het antwoord dat sinds 10 juni geen nieuwe klachten werden ontvangen, gaat bovendien voorbij aan de signalen die eerder in de petitie werden gebundeld. Die verdwijnen niet omdat het bestuur een latere registratiedatum als vertrekpunt neemt.

Een feest is geen evaluatie

"Een feest kan mensen samenbrengen, maar kritische bewoners komen daar niet noodzakelijk naartoe. Losse opmerkingen aan een medewerker vervangen geen gestructureerd gesprek, een verslag en een gemotiveerde terugkoppeling", aldus Luypaert.

De concrete vragen blijven open. Wat doet het district met de dubbele doorgang? Hoe wordt vermeden dat losse steentjes op het pad terechtkomen? Welke criteria gelden om geluidshinder, overlast of onveilige situaties vast te stellen? En wanneer volgt een aanpassing als die problemen zich voordoen?

Bijna het volledige budget is al besteed

Volgens het antwoord in de raad is ongeveer 98.000 euro van het budget van 103.000 euro afgerekend. Dat maakt een ernstige evaluatie des te urgenter. Nazorg mag geen formaliteit worden nadat bijna de volledige factuur is betaald.

Vlaams Belang eist dat het district uiterlijk op 2 oktober schriftelijk verduidelijkt welke gebreken nog kunnen worden hersteld, wie daarvoor verantwoordelijk is - aannemer, district of stad - en hoe de buurt over eventuele bijsturingen wordt geïnformeerd. Zonder die afspraken is het openingsfeest geen evaluatie, maar een afsluiting.

Vlaams Belang blijft het dossier ook na 2 oktober opvolgen. "Buurtparticipatie is meer dan mensen uitnodigen voor een foto bij de opening. Wie inspraak belooft, moet aantonen wat met de bezorgdheden van bewoners gebeurt."

Deel dit artikel